Biel Pol : - ¿Qué lees, Joana?

Joana Pol: - Una noticia sobre el desastre publicitario en el canal Intereconomía: los ingresos por publicidad se han reducido en un 60%. Los anunciantes castigan la crispación.

B.P.: - Bueno, yo he oído decir que esta noticia está contaminada y que se deberían contrastar los datos para hablar de este asunto con el rigor que merece.

J.P: - ¿Noticia contaminada? Lo que pasó con Nestlé fue bastante gordo. Nestlé decidió retirar la publicidad de Intereconomía sin explicar los motivos.  El canal reaccionó con virulencia acusando a Nestlé a través de twitter incluso de boicotear  a la cadena. Muy poco profesional, yo diría incluso que fue una reacción bastante pueril. Yo no veo intereconomía (sólo lo que dan de ella en El Intermedio de la Sexta), pero sí que he visto perlas como aquel energúmeno que insultaba a una política catalana llamándola guarra, zorra y puerca repugnante en un programa llamado El gato al agua, y otras lindezas homofóbicas, xenofóbicas, y hasta ridículamente machistas. Si hacen buena o mala televisión no lo sé, pero a nadie le gusta que sus anuncios vayan precedidos de mensajes homofóbicos o racistas (en cambio, el machismo sigue sin tener tan mala prensa y muchos anunciantes siguen haciendo gala de él).

B.P.: - Bueno, pero ¡demonio de mujer!, no estaría de más contrastar esa información, Joana.

J.P.: - La información contrastada a través de INFOADEX, la base de datos sobre publicidad más completa de España, es que la inversión publicitaria ha caído un 60% en el canal Intereconomía, quienes además han sido multados varias veces (precisamente una multa de 100.000 euros por emitir un anuncio homofóbico).

B.P.: - Creo que tienen razón quienes dicen que las comparaciones son odiosas. La caída de la publicidad en La Noria fue porque unos televidentes indignados hicieron una lista con los anunciantes que patrocinaban ese programa que pagó a la madre de un asesino, y los anunciantes pusieron pies en polvorosa. Fue la indignación por el caso Marta lo que provocó la desbandada de anunciantes. En el caso de Intereconomía, las empresas renuncian a que sus productos sean anunciados en una cadena cuya ideología es expresada de forma extremista. Todo lo bueno que tiene esa cadena se diluye por algunos elementos que creen tener patente de corso para expresarse sin educación. Las cosas pueden decirse sin insultar. Nos asombraríamos de comprobar hasta qué punto coincidimos en ciertas opiniones, si las expresaran con más ingenio y educación. Me encanta García Serrano: es la prueba de que los cafres televisivos existen y que hasta los maleducados patológicos tienen un lugar en el mundo.

J.P.: En algo estamos de acuerdo. Cambiando de tema (aunque no mucho), ¿has visto el documental de Michael Moore sobre el Capitalismo? Ese tío es un puto genio.

B.P.: - Sí que lo es. Lo vi hace tiempo: comparaba la decadencia del Imperio Romano con la decadencia del Imperio Capitalista en USA. Seguramente ya está preparando un nuevo asalto. Rezo para que el Infierno no se lo lleve de un ataque al corazón antes de que nos regale su próxima sátira.

J.P.: En cuanto al tema de la publicidad en televisión, disculpa que vuelva a él, pero vas a ver cambios. El gobierno reparte mucha publicidad, por eso Intereconomía no corre demasiado peligro, ya que ahora están los "suyos" en el poder. Ahora que los "enemigos" del PSOE han sido fulminados, y ya que gran parte del contenido de la cadena era una furibunda crítica contra el PSOE, ¿qué rumbo tomará Intereconomía? El auténtico periodismo se hace mejor en la oposición que a la sombra del poder, y ya sabemos que Intereconomía no va a ser crítica con el PP, y ahora RTVE cambia también de color. Así que el canal que se vislumbra más entretenido por dar caña es la Sexta, a la que sin duda el PP gobernante proveerá de abundante munición: seguro que la Sexta dispara sus audiencias, sus informativos ya tienen casi el 6%. Y la publicidad en la Sexta es, de momento, de las menos caras. Aunque tendrá competencia desde RTVE, ya que la publicidad va a volver a la televisión nacional.

B.P.: - Sin duda tienes razón y la Sexta se vislumbra como un canal que va a crecer, pero atención: sobretodo en el programa del Wyoming, ¡también saben insultar!

J.P.: - Mentira cochina. En El Intermedio no se insulta, se ridiculiza, que no es lo mismo. Yo no me imagino al público riéndose de que un energúmeno llame guarra, puerca y zorra repugnante a una política catalana, por muy de acuerdo que estén. En cambio, la gente se ríe de las bromas y los montajes de El Intermedio. El descaro y la osadía gustan, la pedantería y la grosería gratuita no.

B.P.: - Hablando de cambios, ¿sabes que el ministro de Economía, Luis de Guindos, ha dicho en su twitter que el Gobierno del PP va a hacer pagar el IBI a la Iglesia?

J.P.: - NO ME LO CREO

B.P.: - Mujer de poca fe...

J.P.: - No me lo creeré hasta que lo vea.

B.P.: - Más de 100 millones de euros sólo en Madrid. Si se aprueba, claro.

J.P.: - No puede ser verdad que la Iglesia vaya a pagar el IBI, no sólo por los acuerdos que hay desde principios de la democracia en España, sino además porque se considera como las cárceles, los colegios o los hospitales, que ofrecen un servicio público y por eso no pagan tampoco el IBI. Si la Iglesia llega a pagar el IBI, yo me corto el pelo.

B.P.: Pues voy a ir afilando las tijeras...

Josep Muñoz: Chicos, perdonad que irrumpa en vuestra trifulca semanal, pero aquí te dejo, Joana, el link del twitter del ministro de economia con lo de que dice Biel... parece que tiene cierta solidez: https://twitter.com/#!/deguindosluis  En todo caso, este jueves saldremos de dudas.

J.P.: Si fuera cierto, el Guindos este iba a durar menos que Pinocho en un aserradero.  Además, el jueves no saldremos de dudas. Yo no pongo en duda que quieran hacer que la Iglesia pague el IBI. Yo pongo en duda que la Iglesia pague. Pero deja, deja que vea el twitter ese. ¿Seguro que es el twitter oficial del ministro de Economía? Jajajaja, me parece que ¡¡¡OS HABÉIS CAIDO DEL GUINDO!!!  

B.P.: ¡¡¡¡Es que eres DIABOLIKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!